Phytobezoar associated with gastric ulcer

References

1. • Bryan L.
   The retention of vegetable material in the stomach; report of a case.
   J. A. M. A. 1926; 87: 397-399
   • Crossref
   • Google Scholar
2. • Bucknill
   The stomach of an insane patient filled with cocoanut fibre, which caused death by perforation of this viscus.
   Tr. Path. Soc. Lond. 1853–1854; 5: 45-46
   • Google Scholar
3. • Burchard A.
   Bezoare in der alten und in der modernen Medizin.
   Fortschr. a. d. Geb. d. Röntgenstrahlen. 1914–1915; 22: 321-326
   • Google Scholar
4. • Butterworth W.W.
   Hair ball or hair cast of the stomach and its occurrence in children.
   J. A. M. A. 1909; 53: 617-624
   • Scopus (1)
   • Crossref
   • Google Scholar
5. • David V.C.
   Pseudocarcinoma of the stomach; some unusual lesions of stomach resembling carcinoma.
   Ann. Surg. 1928; 87: 555-565
   • PubMed
   • Crossref
   • Google Scholar
6. • Fletcher W.F.
   The native persimmon.
   U. S. Dept. Agric., Farmers' Bull. 1915; (revised 1923)
   • Google Scholar
7. • Friedländer C.
   Shellack-Steine als Ursache von Ileus.
   Berl. klin. Wchnschr. 1881; : 10-11
   • Google Scholar
8. • Garrett D.L.
   Phytobezoar diospyri virginianae; case report.
   J. Oklahoma Med. Assn. 1928; 21: 64
   • Google Scholar
9. • Hallas E.A.
   Ueber Schellackconcremente im Magen und Duodenum.
   Berl. klin. Wchnschr. 1914; 1: 440-444
   • Google Scholar
10. • Hamdi H.
    Drei Horto-oder Phytobezoarfälle beim Menschen.
    Deutsche med. Wchnschr. 1926; 2: 2122-2123
    • Crossref
    • Google Scholar
11. • Hart W.E.
    Phytobezoars.
    J. A. M. A. 1923; 81: 1870-1875
    • Crossref
    • Google Scholar
12. • Hichens P.S.
    • Odgers N.B.
    A case of vegetable gastrolith.
    Brit. M. J. 1912; 1: 606
    • Scopus (1)
    • PubMed
    • Crossref
    • Google Scholar
13. • Keeler H.L.
    Our native trees.
    in: Charles Scribner's Sons, New York1902: 195-199
    • Google Scholar
14. • Kummant A.
    Ein Wismutstein im Magen als Nebenbesfund bei einer Magenresektion.
    Zentralbl. f. Chir. 1922; 49: 1619-1621
    • Google Scholar
15. • Langenbuch
    Demonstration eigenthümlich grosser Concretionen des Magens und des Dünndarms, welche durch Enterotomie herausgefördert worden sind.
    Verhandl. d. deutsch. Gessellsch. f. Chir. 1881; 9: 54
    • Google Scholar
16. • Larimore J.W.
    Phytobezoar.
    M. Clin. North America. 1927; 11: 499-506
    • Google Scholar
17. • Maes U.
    Bezoars, with the report of an additional case of phytobezoar.
    Ann. Surg. 1928; 88: 685-692
    • PubMed
    • Crossref
    • Google Scholar
18. • Matas R.
    Hair balls, or hair casts, of the stomach and gastro-intestinal tract.
    Tr. South. Surg. & Gynec. Ass. 1914; 27: 572-607
    • Google Scholar
19. • Mills
    • Simpson
    Phytobezoars.
    J. A. M. A. 1923; 81 (Quoted by Hart): 1870-1875
    • Crossref
    • Google Scholar
20. • Outten W.B.
    A case of double gastrolith removed by gastrotomy; recovery; death by phthisis three months afterwards.
    Med. Fortnightly. 1894; 6: 445-452
    • Google Scholar
21. • Peple W.L.
    Globus diospyri virginianae seminum; report of a case.
    Virginia M. Month. 1921–1922; 48: 596-599
    • Google Scholar
22. • Porter W.B.
    • Mckinney J.T.
    Phytobezoar diospyri virginianae.
    Am. J. M. Sc. 1926; 172: 703-706
    • Crossref
    • Google Scholar
23. • Schreiber J.
    Ueber einen Phytobezoar im Magen einer Frau und dessen Diagnose (Operation, Heilung).
    Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chir. 1896; 1: 729-737
    • Google Scholar
24. • Upson W.O.
    Roentgenologic findings in a case of phytobezoar.
    Radiology. 1925; 4: 49-51
    • Google Scholar
25. • Vonnegut
    Ein Fall von Schellacksteinen im menschlichen Magen.
    Deutsche med. Wchnschr. 1897; : 418-419
    • Google Scholar
26. • Waller R.M.
    Hair-ball of the stomach associated with gastric ulcer; report of a case.
    Bull. Mayo Clinic & Mayo Found. April 28, 1926; 1
    • Google Scholar
27. • Wölfler A.
    • Lieblein V.
    Dei Fremdkörper des Mägen-Darmkanals des Menschen.
    Deutsche Chir. 1909; : 287-293
    • Google Scholar